DevOps開發模型有幾個好處，可以改進您和您的團隊開發軟件應用程序的方式。然而，DevOps是眾多開發模型中的一種，成都小程序設計想知道是什么讓它成為更好的選擇。
DevOps是一種開發模型，用于改進軟件應用程序的開發生命周期。它在開發和運營團隊之間建立協作，支持在應用程序的整個生命周期中持續開發和改進。
傳統上，開發和運營的角色是相互分離的。然而，這種設置本來可以更有效率。DevOps通過跨團隊溝通和協作解決了對持續開發的需求，遠遠超出了應用程序的部署。DevOps被廣泛認為是行業標準，但并非總是如此。
在DevOps之前，有兩種流行的開發模型：瀑布模型和敏捷模型。讓我們看看這些以探索它們提供的功能以及隨之而來的缺點。
瀑布模型是軟件和應用行業最早引入的開發模型之一。這種方法根據其之前的每個階段分為多個階段，這會導致開發人員無法避免的限制。
讓我們看看傳統上有五個階段的瀑布模型的流程和階段。
要求
設計
執行
確認
維護
在此模型中，每個階段都是最終階段，進入新階段意味著您無法回到之前的階段，從而形成不可逆的開發過程。
讓我們仔細看看這些缺點，以了解它們如何影響您的開發。
一旦結束并進入下一階段，先前的階段將變得遙不可及
由于出現問題的機會增加，不利于開發更大的項目
開發人員和測試人員處于孤立的角色中，導致出現錯誤的可能性增加
需要發展的項目不是這個模型的好選擇
在DevOps成為行業標準之前，敏捷開發模型很流行。
敏捷開發模型更多地基于迭代開發；它有四個重復的階段，以確保成功的開發過程。通常，迭代是在三周的沖刺中協作完成的。敏捷方法在每個沖刺中包括以下四個階段。
要求
設計
發展
發布
敏捷方法中留下的最大問題是它只包括開發過程的某些步驟。它隔離了操作階段，而操作階段通常是許多問題出現的地方，因此很難將這些需求反映到開發過程中。
DevOps方法論旨在解決這些問題，并且在顯著改善開發生命周期方面取得了令人矚目的成就。讓我們看看DevOps生命周期方法，看看它如何幫助進一步改進您的開發流程。
DevOps最關鍵的方面是它將生命周期的每個步驟都融入到去孤島角色中，并使用迭代方法。使用DevOps，開發過程并沒有結束，而是隨著每次迭代變得更加直接。這一變化是對前面提到的兩種模型的巨大改進。
但是，說它有很大不同是不準確的。這三種方法之間有很多相似之處；有人可能會爭辯說DevOps生命周期是從前面提到的兩種模型中誕生的。最顯著的區別是DevOps在所有階段都是連續的，并且所有階段都支持去孤島角色，從而提高溝通和開發速度。讓我們花點時間看看DevOps階段。
源代碼管理：這個階段涉及規劃和設計，通知開發生命周期的下一步。
持續開發：這個階段涉及軟件的開發和測試，通知流程的下一步。
持續集成：此階段是將新功能和改進集成到項目當前狀態的階段。
持續部署：這是項目從開發環境打包部署到生產環境的階段。
持續監控：在此階段，負責的團隊將進行監控，并記錄軟件當前版本中的任何問題，以供將來的版本迭代使用。
軟件發布：這是將最穩定的軟件版本發布到市場上供用戶訪問的階段。
這一步看起來像是軟件發布階段是項目開發的結束，但它只是該發布版本的結束。到目前為止收集的所有信息都會被整理并傳回源代碼階段，以便為下一個版本發布再次啟動該過程。
這種持續集成和持續開發過程正是以最佳方式服務于不斷發展的技術世界的過程類型。值得慶幸的是，DevOps已經存在了足夠長的時間，它不斷發展支持該過程的工具，進一步簡化了開發人員的生命周期。
在結束之前，讓我們簡要檢查一些支持DevOps生命周期的工具。
DevOps方法已經是對其前身的巨大改進。不過，開發人員可以通過為您和您的團隊選擇合適的工具來簡化它。出于用戶支持、簡單性或效率的考慮，用戶強烈推薦以下工具——有些是出于所有這些原因。為清楚起見，這只是要考慮的工具列表。如果您想了解更多關于它們的信息，可以查看我們的DevOps測試工具帖子。
摩卡咖啡
打字機
EMMA
帕拉軟件
簡單測試
阿帕奇JMeter
K6
捕食者
瓦蒂爾
測試完成
此列表絕不是詳盡無遺的。盡管如此，它還是提供了一些您可以研究以改進DevOps生命周期的工具的優秀示例。
這篇文章成都小程序設計強調了切換到DevOps而不是其他替代方案的最佳理由，但好處仍在繼續。如果您仍在嘗試決定是否應該進行轉換，那么答案是肯定的。好處大于風險，盡管風險很小，但可以帶來更好的結果，改進軟件開發，甚至提高團隊士氣。別等了。做出這種轉變并獲得隨之而來的所有好處。
